"O ónus do que está para trás não pode ser atribuído ao PAN, apenas nestes próximos quatro anos"

Na continuação da discussão em torno da proposta do CHEGA, que recomenda o governo regional a fazer cumprir a lei com as autarquias a terem médicos veterinários municipais e definiçao de "consequências sérias" para os municípios que não cumprem, Roberto Almada, do BE, disse que vai votar contra. O bloquista justificou com alguns argumentos, como o facto de a Região não ter competência para criar a carreira em questão. Carla Rosado, do PSD, salientou que apesar do número reduzido de câmaras que cumpriram a legislação, "o governo regional sempre deu resposta na saude pública" em relação aos animais errantes, "e vai continuar a fazer" até que as autarquias consigam fazê-lo. Pelo PAN, Mónica Freitas sublinhou que para além sde não ser competência do governo, o que está na base da proposta do CHEGA, há que averiguar as razões pelas quais as autarquias não conseguiram responder positivamente à legislação de 2017, que dava até 31 de dezembro de 2018 para implementar as medidas. A deputada assegurou que a causa animal é prioridade para o PAN, tal como acordou com o governo regional, para o acordo de incidência parlamentar. Sílvia Silva confrontou Mónica Freitas com atos "ilegais" cometidos pelo governo regional contra os animais e que colidem com as causas que a deputada do PAN diz defender.  Mónica Freitas respondeu que "o ónus do que está para tras não pode ser atribuído ao PAN, apenas nestes próximos quatro anos. Ana Cristina Monteiro, do CDS/PP, apontou algumas medidas criadas pelo governo regional em prol da defesa dos animais.  Sobre a proposta do CHEGA, a deputada centrista, chamou a atenção para o facto de o partido exigir competências ao governo que não são suas.