IL recorda “escândalo” da hemodiálise

Em comunicado enviado à imprensa o Iniciativa Liberal recorda o “escândalo” da hemodiálise, “de quem, por sofrer de problemas renais, tem de fazer hemodiálise e que para tal têm de o fazer por via de um cateter venoso no pescoço, quando o deviam fazer por acessos vasculares, sejam a fístula arteriovenosa ou a prótese arteriovenosa”. Para o partido candidato às Eleições Regionais, trata-se de um “problema dramático”, que se arrasta “há muitos anos com graves implicações na qualidade de vida de quem tem de fazer hemodiálise”. Tendo em conta que “ninguém se interessou pelo assunto que acarreta sofrimento e desconforto a cerca de 100 madeirenses. Nem a comunicação social, nem os outros partidos. E resposta do SESARAM é coisa que vamos esperar sentados”, o IL diz-se “revoltado” perante “o desprezo pelo sofrimento dos outros”. Mais acrescenta Nuno Morna que “há muito mais nesta nebulosa em que se transformou a hemodiálise regional”, uma vez que o Conselho de Governo da Madeira “decidiu não concluir um concurso que abriu, que visava a prestação de serviços nesta área da saúde”. Trata-se de um concurso que “tinha sido aberto pelo GR no final de março de 2016, e a sua publicação tinha como data, 4 de abril desse ano. Um concurso público para prestação de serviços de hemodiálise com um preço base global de 12.655.094€, a serem pagos durante 3 anos”, elucidou o cabeça de lista do IL, dando conta de que concorreram duas empresas, a Nephocare e a Hemobax, tendo a primeira ganho a adjudicação. Assim sendo, o candidato questiona “o que é que, entretanto, mudou? Porque é que se abre um concurso que depois se cancela, quando não é dada nenhuma razão plausível para o fazer? Terá isso a ver com o facto de a Nephocare já estar cá instalada há anos? Porque é que a Nephrocare foi a escolhida para prestar o serviço apoiada no tal preço compreensivo?”. Além disso, questiona, também, “porque raio o dito concurso deixou de fora os acessos vasculares, que referimos logo no início? Porque é que não se negociou com as duas empresas a possibilidade de serem as duas a prestar o serviço criando, assim, condições concorrenciais? Antes do concurso foi feito algum estudo de custo/benefício? Como se chegou ao preço do valor base do concurso que era o valor exato proposto por uma das concorrentes? Porque foi cancelado o concurso? Quais os preços praticados na Região e, por comparação, quais os praticados no continente?”. Por fim, Nuno Morna expõe que “nada nesta terra de Governo do PSD desde sempre é feito com clareza e transparência. Tudo é opaco”. “É evidente que estamos em presença de mais um monopólio, de entre os muitos que não permitem preços concorrenciais entre os diferentes prestadores de serviços. Característica que define regimes socialistas”, remata o candidato.